San Joaquín Actualizado · Junio de 2026 5 min de lectura

Nodo Araya II vs Residential Park Santiago

Comparativa neutral entre dos proyectos en San Joaquín. Cap rate, score, ticket y posición vs comuna comparados eje por eje con datos del catálogo activo.

Compartir WhatsApp X

En 40 palabras

Comparativa Nodo Araya II vs Residential Park Santiago en San Joaquín: Nodo Araya II con cap rate 4-5% y score 6.0/11; Residential Park Santiago con cap rate 3-4% y score 4.0/11. Nodo Araya II gana 5 de 7 ejes, Residential Park Santiago gana 2. Tickets desde 2.914,0 UF y 3.530,0 UF respectivamente.

Visualización

Los números en un vistazo

Cuatro ejes graficados lado a lado. La barra resaltada muestra el ganador en cada eje según la métrica.

Cap rate bruto (mayor es mejor)
Nodo Araya II 4,5 % Residential Park Santiago 3,5 %
Precio desde (menor es más accesible)
Nodo Araya II 2.914 UF Residential Park Santiago 3.530 UF
Score DeptoScore (mayor es mejor)
Nodo Araya II 6 /11 Residential Park Santiago 4 /11
UF/m² del proyecto (menor vs comuna = mejor entrada)
Nodo Araya II 76,8 UF/m² Residential Park Santiago 92,6 UF/m²

Comparativa eje por eje

Nodo Araya II vs Residential Park Santiago — datos completos

Eje Nodo Araya II Residential Park Santiago Ganador
InmobiliariaInmobiliaria MaestraInmobiliaria Imagina
Precio desde2.914,0 UF3.530,0 UFNodo Araya II
Cap rate bruto4-5%3-4%Nodo Araya II
Score DeptoScore6.0/114.0/11Nodo Araya II
UF/m² del proyecto76.892.6Nodo Araya II
Posición vs comunaatractivoexigido
Flujo cualitativoAporte medioAporte medio
Comparables del barrio412Residential Park Santiago
Confianza estadísticaaltoalto
Tipologías6 formatos9 formatos
Unidades disponibles1340Residential Park Santiago
Estado de entregaInmediataInmediata
Fecha de entregaInmediataInmediata
Distancia al metro600 m (Rodrigo De Araya)750 m (Ñuble)Nodo Araya II

Lectura por eje

Cómo leer la comparativa

Cap rate y rentabilidad bruta

El cap rate bruto resume el rendimiento anual del arriendo proyectado sobre el precio de venta, antes de gastos comunes, contribuciones, vacancia y dividendo. La diferencia entre los dos proyectos en este eje suele explicarse por tipología (los formatos chicos suelen tener cap rate proporcionalmente mejor por su mejor ratio arriendo/m²), por sub-zona dentro de la comuna (no es lo mismo el corredor del metro que las cuadras alejadas) y por ratio de estacionamientos (un studio sin estacionamiento puede capturar +0.5% de cap rate vs uno con estacionamiento). El cap rate alto sin contexto engaña; con la confianza estadística de los comparables del barrio se vuelve confiable.

Ticket de entrada y pie efectivo

El precio desde de cada proyecto es el inicio de la conversación, no el final. Para llegar al pie efectivo hay que descontar el aporte que pone la inmobiliaria sobre el pie (0% para Nodo Araya II, 10% para Residential Park Santiago) y sumar gastos operacionales (notaría, conservador, tasación ≈ 1.5% del precio) más un colchón razonable para los primeros meses sin arrendatario. Dos proyectos con ticket nominal parecido pueden terminar con pies efectivos significativamente distintos según las condiciones de cada developer.

Posición vs comuna y plusvalía esperada

La posición frente al promedio de UF/m² del barrio es la lectura de plusvalía más útil para inversionistas que entran a comunas consolidadas. Comprar bajo el promedio comunal (posición atractiva) abre dos escenarios: el descuento es estructural (ubicación específica, etapa temprana, paño grande) y vas a capturar plusvalía cuando el mercado lo absorba, o el descuento es estético (terminaciones marginales, orientación deficiente) y se mantiene el resto del horizonte de inversión. La pregunta correcta no es cuál proyecto está más barato vs su comuna — es qué razón explica el descuento.

Score DeptoScore y profundidad de los datos

El score DeptoScore (0–11) pondera cap rate, calidad de comparables del barrio, posición vs comuna y exposición a vacancia. Un score más alto es señal de que la apuesta del proyecto resiste a múltiples métricas a la vez, no solo a la métrica donde mejor performa. Junto con el score, la profundidad de comparables del barrio importa: 4 comparables (confianza alto) para Nodo Araya II y 12 (alto) para Residential Park Santiago marcan qué tan robusta es la estimación del arriendo proyectado. Confianza alta = error de estimación bajo cuando llegue el momento de publicar.

Tipologías y perfil de arrendatario

Ambos proyectos ofrecen formatos de 2 y 3 dormitorios, lo que hace que la comparación de arriendo proyectado sea apples-to-apples para esas tipologías. Un comparable con dormitorios distintos suele esconder un perfil de arrendatario distinto — y eso cambia rotación, vacancia y velocidad de arriendo a contratos.

Perfil de inversionista

Para quién es cada uno

Nodo Araya II

Conviene si priorizás cap rate alto, score consistente en múltiples ejes, entrada al barrio sin pagar premium, proximidad inmediata al metro, flujo de arriendo desde el día uno, y aceptás que el ticket de entrada sea de 2.914,0 UF.

Inmobiliaria: Inmobiliaria Maestra. Score 6.0/11 ("Bueno"). Flujo: Aporte mensual relevante.

Ver análisis completo de Nodo Araya II →

Residential Park Santiago

Conviene si priorizás respaldo estadístico fuerte en los comparables, flujo de arriendo desde el día uno, y aceptás que el ticket de entrada sea de 3.530,0 UF.

Inmobiliaria: Inmobiliaria Imagina. Score 4.0/11 ("Regular"). Flujo: Aporte mensual relevante.

Ver análisis completo de Residential Park Santiago →

Veredicto

¿Nodo Araya II o Residential Park Santiago?

Nodo Araya II se impone en la mayoría de los ejes que miden esta comparativa. Residential Park Santiago es alternativa válida solo si el inversionista valora ejes específicos donde sí gana, como el ticket de entrada o la cantidad de unidades disponibles.

La decisión final pasa por tu pie efectivo, tu tasa preaprobada y tu plazo. El cap rate bruto es referencia del barrio, no de tu flujo neto.