La Cisterna Actualizado · Abril de 2026 5 min de lectura

Edificio Fuenzalida vs Reserva Urbana Torre II

Comparativa neutral entre dos proyectos en La Cisterna. Cap rate, score, ticket y posición vs comuna comparados eje por eje con datos del catálogo activo.

Compartir WhatsApp X

Visualización

Los números en un vistazo

Cuatro ejes graficados lado a lado. La barra resaltada muestra el ganador en cada eje según la métrica.

Cap rate bruto (mayor es mejor)
Edificio Fuenzalida 3,5 % Reserva Urbana Torre II 4,5 %
Precio desde (menor es más accesible)
Edificio Fuenzalida 2.241 UF Reserva Urbana Torre II 2.141,4 UF
Score DeptoScore (mayor es mejor)
Edificio Fuenzalida 5 /11 Reserva Urbana Torre II 7 /11
UF/m² del proyecto (menor vs comuna = mejor entrada)
Edificio Fuenzalida 90,6 UF/m² Reserva Urbana Torre II 72,7 UF/m²

Comparativa eje por eje

Edificio Fuenzalida vs Reserva Urbana Torre II — datos completos

Eje Edificio Fuenzalida Reserva Urbana Torre II Ganador
InmobiliariaNihuel InmobiliariaBesalco Inmobiliaria
Precio desde2.241,0 UF2.141,4 UFReserva Urbana Torre II
Cap rate bruto3-4%4-5%Reserva Urbana Torre II
Score DeptoScore5.0/117.0/11Reserva Urbana Torre II
UF/m² del proyecto90.672.7Reserva Urbana Torre II
Posición vs comunaexigidoatractivo
Flujo cualitativoAporte bajoAporte bajo
Comparables del barrio97Edificio Fuenzalida
Confianza estadísticaaltoalto
Tipologías9 formatos18 formatos
Unidades disponibles29102Reserva Urbana Torre II
Estado de entregaPronta entregaEn construcción
Fecha de entregaPrimer semestre 2027Primer semestre 2029
Distancia al metro550 m (Lo Ovalle)269 m (La Cisterna)Reserva Urbana Torre II

Lectura por eje

Cómo leer la comparativa

Cap rate y rentabilidad bruta

El cap rate bruto resume el rendimiento anual del arriendo proyectado sobre el precio de venta, antes de gastos comunes, contribuciones, vacancia y dividendo. La diferencia entre los dos proyectos en este eje suele explicarse por tipología (los formatos chicos suelen tener cap rate proporcionalmente mejor por su mejor ratio arriendo/m²), por sub-zona dentro de la comuna (no es lo mismo el corredor del metro que las cuadras alejadas) y por ratio de estacionamientos (un studio sin estacionamiento puede capturar +0.5% de cap rate vs uno con estacionamiento). El cap rate alto sin contexto engaña; con la confianza estadística de los comparables del barrio se vuelve confiable.

Ticket de entrada y pie efectivo

El precio desde de cada proyecto es el inicio de la conversación, no el final. Para llegar al pie efectivo hay que descontar el aporte que pone la inmobiliaria sobre el pie (12% para Edificio Fuenzalida, 0% para Reserva Urbana Torre II) y sumar gastos operacionales (notaría, conservador, tasación ≈ 1.5% del precio) más un colchón razonable para los primeros meses sin arrendatario. Dos proyectos con ticket nominal parecido pueden terminar con pies efectivos significativamente distintos según las condiciones de cada developer.

Posición vs comuna y plusvalía esperada

La posición frente al promedio de UF/m² del barrio es la lectura de plusvalía más útil para inversionistas que entran a comunas consolidadas. Comprar bajo el promedio comunal (posición atractiva) abre dos escenarios: el descuento es estructural (ubicación específica, etapa temprana, paño grande) y vas a capturar plusvalía cuando el mercado lo absorba, o el descuento es estético (terminaciones marginales, orientación deficiente) y se mantiene el resto del horizonte de inversión. La pregunta correcta no es cuál proyecto está más barato vs su comuna — es qué razón explica el descuento.

Score DeptoScore y profundidad de los datos

El score DeptoScore (0–11) pondera cap rate, calidad de comparables del barrio, posición vs comuna y exposición a vacancia. Un score más alto es señal de que la apuesta del proyecto resiste a múltiples métricas a la vez, no solo a la métrica donde mejor performa. Junto con el score, la profundidad de comparables del barrio importa: 9 comparables (confianza alto) para Edificio Fuenzalida y 7 (alto) para Reserva Urbana Torre II marcan qué tan robusta es la estimación del arriendo proyectado. Confianza alta = error de estimación bajo cuando llegue el momento de publicar.

Tipologías y perfil de arrendatario

Ambos proyectos ofrecen formatos de 0.5 y 1 y 2 dormitorios, lo que hace que la comparación de arriendo proyectado sea apples-to-apples para esas tipologías. Un comparable con dormitorios distintos suele esconder un perfil de arrendatario distinto — y eso cambia rotación, vacancia y velocidad de arriendo a contratos.

Perfil de inversionista

Para quién es cada uno

Edificio Fuenzalida

Conviene si priorizás respaldo estadístico fuerte en los comparables, flujo de arriendo dentro del próximo año, y aceptás que el ticket de entrada sea de 2.241,0 UF.

Inmobiliaria: Nihuel Inmobiliaria. Score 5.0/11 ("Bueno"). Flujo: Aporte mensual bajo.

Ver análisis completo de Edificio Fuenzalida →

Reserva Urbana Torre II

Conviene si priorizás cap rate alto, score consistente en múltiples ejes, entrada al barrio sin pagar premium, proximidad inmediata al metro, y aceptás que el ticket de entrada sea de 2.141,4 UF.

Inmobiliaria: Besalco Inmobiliaria. Score 7.0/11 ("Muy bueno"). Flujo: Aporte mensual bajo.

Ver análisis completo de Reserva Urbana Torre II →

Veredicto

¿Edificio Fuenzalida o Reserva Urbana Torre II?

Reserva Urbana Torre II se impone en la mayoría de los ejes. Edificio Fuenzalida mantiene relevancia para perfiles que priorizan ejes puntuales como el cap rate bruto o la profundidad de comparables del barrio.

La decisión final pasa por tu pie efectivo, tu tasa preaprobada y tu plazo. El cap rate bruto es referencia del barrio, no de tu flujo neto.