Ñuñoa Actualizado · Junio de 2026 5 min de lectura

Guillermo Mann 1401 vs Mirador Irarrazaval

Comparativa neutral entre dos proyectos en Ñuñoa. Cap rate, score, ticket y posición vs comuna comparados eje por eje con datos del catálogo activo.

Compartir WhatsApp X

En 40 palabras

Comparativa Guillermo Mann 1401 vs Mirador Irarrazaval en Ñuñoa: Guillermo Mann 1401 con cap rate 3-4% y score 4.0/11; Mirador Irarrazaval con cap rate 4-5% y score 6.0/11. Guillermo Mann 1401 gana 2 de 7 ejes, Mirador Irarrazaval gana 5. Tickets desde 4.634,7 UF y 3.892,0 UF respectivamente.

Visualización

Los números en un vistazo

Cuatro ejes graficados lado a lado. La barra resaltada muestra el ganador en cada eje según la métrica.

Cap rate bruto (mayor es mejor)
Guillermo Mann 1401 3,5 % Mirador Irarrazaval 4,5 %
Precio desde (menor es más accesible)
Guillermo Mann 1401 4.634,7 UF Mirador Irarrazaval 3.892 UF
Score DeptoScore (mayor es mejor)
Guillermo Mann 1401 4 /11 Mirador Irarrazaval 6 /11
UF/m² del proyecto (menor vs comuna = mejor entrada)
Guillermo Mann 1401 86,5 UF/m² Mirador Irarrazaval 100,3 UF/m²

Comparativa eje por eje

Guillermo Mann 1401 vs Mirador Irarrazaval — datos completos

Eje Guillermo Mann 1401 Mirador Irarrazaval Ganador
InmobiliariaInmobiliaria EuroInmobiliaria Euro
Precio desde4.634,7 UF3.892,0 UFMirador Irarrazaval
Cap rate bruto3-4%4-5%Mirador Irarrazaval
Score DeptoScore4.0/116.0/11Mirador Irarrazaval
UF/m² del proyecto86.5100.3Guillermo Mann 1401
Posición vs comunaatractivoexigido
Flujo cualitativoAporte medioAporte medio
Comparables del barrio910Mirador Irarrazaval
Confianza estadísticaaltoalto
Tipologías5 formatos37 formatos
Unidades disponibles17281Mirador Irarrazaval
Estado de entregaInmediataEn construcción
Fecha de entregaInmediataSegundo semestre 2028
Distancia al metro517 m (Rodrigo de Araya)519 m (Chile-España)Guillermo Mann 1401

Lectura por eje

Cómo leer la comparativa

Cap rate y rentabilidad bruta

El cap rate bruto resume el rendimiento anual del arriendo proyectado sobre el precio de venta, antes de gastos comunes, contribuciones, vacancia y dividendo. La diferencia entre los dos proyectos en este eje suele explicarse por tipología (los formatos chicos suelen tener cap rate proporcionalmente mejor por su mejor ratio arriendo/m²), por sub-zona dentro de la comuna (no es lo mismo el corredor del metro que las cuadras alejadas) y por ratio de estacionamientos (un studio sin estacionamiento puede capturar +0.5% de cap rate vs uno con estacionamiento). El cap rate alto sin contexto engaña; con la confianza estadística de los comparables del barrio se vuelve confiable.

Ticket de entrada y pie efectivo

El precio desde de cada proyecto es el inicio de la conversación, no el final. Para llegar al pie efectivo hay que descontar el aporte que pone la inmobiliaria sobre el pie (10% para Guillermo Mann 1401, 5% para Mirador Irarrazaval) y sumar gastos operacionales (notaría, conservador, tasación ≈ 1.5% del precio) más un colchón razonable para los primeros meses sin arrendatario. Dos proyectos con ticket nominal parecido pueden terminar con pies efectivos significativamente distintos según las condiciones de cada developer.

Posición vs comuna y plusvalía esperada

La posición frente al promedio de UF/m² del barrio es la lectura de plusvalía más útil para inversionistas que entran a comunas consolidadas. Comprar bajo el promedio comunal (posición atractiva) abre dos escenarios: el descuento es estructural (ubicación específica, etapa temprana, paño grande) y vas a capturar plusvalía cuando el mercado lo absorba, o el descuento es estético (terminaciones marginales, orientación deficiente) y se mantiene el resto del horizonte de inversión. La pregunta correcta no es cuál proyecto está más barato vs su comuna — es qué razón explica el descuento.

Score DeptoScore y profundidad de los datos

El score DeptoScore (0–11) pondera cap rate, calidad de comparables del barrio, posición vs comuna y exposición a vacancia. Un score más alto es señal de que la apuesta del proyecto resiste a múltiples métricas a la vez, no solo a la métrica donde mejor performa. Junto con el score, la profundidad de comparables del barrio importa: 9 comparables (confianza alto) para Guillermo Mann 1401 y 10 (alto) para Mirador Irarrazaval marcan qué tan robusta es la estimación del arriendo proyectado. Confianza alta = error de estimación bajo cuando llegue el momento de publicar.

Tipologías y perfil de arrendatario

Ambos proyectos ofrecen formatos de 2 dormitorios, lo que hace que la comparación de arriendo proyectado sea apples-to-apples para esas tipologías. Un comparable con dormitorios distintos suele esconder un perfil de arrendatario distinto — y eso cambia rotación, vacancia y velocidad de arriendo a contratos.

Perfil de inversionista

Para quién es cada uno

Guillermo Mann 1401

Conviene si priorizás entrada al barrio sin pagar premium, proximidad inmediata al metro, flujo de arriendo desde el día uno, y aceptás que el ticket de entrada sea de 4.634,7 UF.

Inmobiliaria: Inmobiliaria Euro. Score 4.0/11 ("Regular"). Flujo: Aporte mensual relevante.

Ver análisis completo de Guillermo Mann 1401 →

Mirador Irarrazaval

Conviene si priorizás cap rate alto, score consistente en múltiples ejes, respaldo estadístico fuerte en los comparables, y aceptás que el ticket de entrada sea de 3.892,0 UF.

Inmobiliaria: Inmobiliaria Euro. Score 6.0/11 ("Bueno"). Flujo: Aporte mensual relevante.

Ver análisis completo de Mirador Irarrazaval →

Veredicto

¿Guillermo Mann 1401 o Mirador Irarrazaval?

Mirador Irarrazaval se impone en la mayoría de los ejes. Guillermo Mann 1401 mantiene relevancia para perfiles que priorizan ejes puntuales como el cap rate bruto o la profundidad de comparables del barrio.

La decisión final pasa por tu pie efectivo, tu tasa preaprobada y tu plazo. El cap rate bruto es referencia del barrio, no de tu flujo neto.