Ñuñoa Actualizado · Junio de 2026 5 min de lectura

Mirador Irarrazaval vs Smart Too

Comparativa neutral entre dos proyectos en Ñuñoa. Cap rate, score, ticket y posición vs comuna comparados eje por eje con datos del catálogo activo.

Compartir WhatsApp X

En 40 palabras

Comparativa Mirador Irarrazaval vs Smart Too en Ñuñoa: Mirador Irarrazaval con cap rate 4-5% y score 6.0/11; Smart Too con cap rate <3% y score 4.0/11. Mirador Irarrazaval gana 5 de 7 ejes, Smart Too gana 2. Tickets desde 3.892,0 UF y 5.355,3 UF respectivamente.

Visualización

Los números en un vistazo

Cuatro ejes graficados lado a lado. La barra resaltada muestra el ganador en cada eje según la métrica.

Cap rate bruto (mayor es mejor)
Mirador Irarrazaval 4,5 % Smart Too 1 %
Precio desde (menor es más accesible)
Mirador Irarrazaval 3.892 UF Smart Too 5.355,3 UF
Score DeptoScore (mayor es mejor)
Mirador Irarrazaval 6 /11 Smart Too 4 /11
UF/m² del proyecto (menor vs comuna = mejor entrada)
Mirador Irarrazaval 100,3 UF/m² Smart Too 96,9 UF/m²

Comparativa eje por eje

Mirador Irarrazaval vs Smart Too — datos completos

Eje Mirador Irarrazaval Smart Too Ganador
InmobiliariaInmobiliaria EuroInmobiliaria Imagina
Precio desde3.892,0 UF5.355,3 UFMirador Irarrazaval
Cap rate bruto4-5%<3%Mirador Irarrazaval
Score DeptoScore6.0/114.0/11Mirador Irarrazaval
UF/m² del proyecto100.396.9Smart Too
Posición vs comunaexigidoatractivo
Flujo cualitativoAporte medioAporte alto
Comparables del barrio106Mirador Irarrazaval
Confianza estadísticaaltoalto
Tipologías37 formatos13 formatos
Unidades disponibles28134Mirador Irarrazaval
Estado de entregaEn construcciónInmediata
Fecha de entregaSegundo semestre 2028Inmediata
Distancia al metro519 m (Chile-España)200 m (Irarrazaval)Smart Too

Lectura por eje

Cómo leer la comparativa

Cap rate y rentabilidad bruta

El cap rate bruto resume el rendimiento anual del arriendo proyectado sobre el precio de venta, antes de gastos comunes, contribuciones, vacancia y dividendo. La diferencia entre los dos proyectos en este eje suele explicarse por tipología (los formatos chicos suelen tener cap rate proporcionalmente mejor por su mejor ratio arriendo/m²), por sub-zona dentro de la comuna (no es lo mismo el corredor del metro que las cuadras alejadas) y por ratio de estacionamientos (un studio sin estacionamiento puede capturar +0.5% de cap rate vs uno con estacionamiento). El cap rate alto sin contexto engaña; con la confianza estadística de los comparables del barrio se vuelve confiable.

Ticket de entrada y pie efectivo

El precio desde de cada proyecto es el inicio de la conversación, no el final. Para llegar al pie efectivo hay que descontar el aporte que pone la inmobiliaria sobre el pie (5% para Mirador Irarrazaval, 10% para Smart Too) y sumar gastos operacionales (notaría, conservador, tasación ≈ 1.5% del precio) más un colchón razonable para los primeros meses sin arrendatario. Dos proyectos con ticket nominal parecido pueden terminar con pies efectivos significativamente distintos según las condiciones de cada developer.

Posición vs comuna y plusvalía esperada

La posición frente al promedio de UF/m² del barrio es la lectura de plusvalía más útil para inversionistas que entran a comunas consolidadas. Comprar bajo el promedio comunal (posición atractiva) abre dos escenarios: el descuento es estructural (ubicación específica, etapa temprana, paño grande) y vas a capturar plusvalía cuando el mercado lo absorba, o el descuento es estético (terminaciones marginales, orientación deficiente) y se mantiene el resto del horizonte de inversión. La pregunta correcta no es cuál proyecto está más barato vs su comuna — es qué razón explica el descuento.

Score DeptoScore y profundidad de los datos

El score DeptoScore (0–11) pondera cap rate, calidad de comparables del barrio, posición vs comuna y exposición a vacancia. Un score más alto es señal de que la apuesta del proyecto resiste a múltiples métricas a la vez, no solo a la métrica donde mejor performa. Junto con el score, la profundidad de comparables del barrio importa: 10 comparables (confianza alto) para Mirador Irarrazaval y 6 (alto) para Smart Too marcan qué tan robusta es la estimación del arriendo proyectado. Confianza alta = error de estimación bajo cuando llegue el momento de publicar.

Tipologías y perfil de arrendatario

Ambos proyectos ofrecen formatos de 2 dormitorios, lo que hace que la comparación de arriendo proyectado sea apples-to-apples para esas tipologías. Un comparable con dormitorios distintos suele esconder un perfil de arrendatario distinto — y eso cambia rotación, vacancia y velocidad de arriendo a contratos.

Perfil de inversionista

Para quién es cada uno

Mirador Irarrazaval

Conviene si priorizás cap rate alto, score consistente en múltiples ejes, respaldo estadístico fuerte en los comparables, y aceptás que el ticket de entrada sea de 3.892,0 UF.

Inmobiliaria: Inmobiliaria Euro. Score 6.0/11 ("Bueno"). Flujo: Aporte mensual relevante.

Ver análisis completo de Mirador Irarrazaval →

Smart Too

Conviene si priorizás entrada al barrio sin pagar premium, proximidad inmediata al metro, flujo de arriendo desde el día uno, y aceptás que el ticket de entrada sea de 5.355,3 UF.

Inmobiliaria: Inmobiliaria Imagina. Score 4.0/11 ("Regular"). Flujo: Aporte mensual alto.

Ver análisis completo de Smart Too →

Veredicto

¿Mirador Irarrazaval o Smart Too?

Mirador Irarrazaval se impone en la mayoría de los ejes que miden esta comparativa. Smart Too es alternativa válida solo si el inversionista valora ejes específicos donde sí gana, como el ticket de entrada o la cantidad de unidades disponibles.

La decisión final pasa por tu pie efectivo, tu tasa preaprobada y tu plazo. El cap rate bruto es referencia del barrio, no de tu flujo neto.