Puerto Montt Actualizado · Agosto de 2026 5 min de lectura

Mirador Pelluco vs Serrano 53

Comparativa neutral entre dos proyectos en Puerto Montt. Cap rate, score, ticket y posición vs comuna comparados eje por eje con datos del catálogo activo.

Compartir WhatsApp X

En 40 palabras

Comparativa Mirador Pelluco vs Serrano 53 en Puerto Montt: Mirador Pelluco con cap rate 3-4% y score 4.0/11; Serrano 53 con cap rate 4-5% y score 7.0/11. Mirador Pelluco gana 0 de 7 ejes, Serrano 53 gana 6. Tickets desde 2.605,0 UF y 2.583,0 UF respectivamente.

Visualización

Los números en un vistazo

Cuatro ejes graficados lado a lado. La barra resaltada muestra el ganador en cada eje según la métrica.

Cap rate bruto (mayor es mejor)
Mirador Pelluco 3,5 % Serrano 53 4,5 %
Precio desde (menor es más accesible)
Mirador Pelluco 2.605 UF Serrano 53 2.583 UF
Score DeptoScore (mayor es mejor)
Mirador Pelluco 4 /11 Serrano 53 7 /11
UF/m² del proyecto (menor vs comuna = mejor entrada)
Mirador Pelluco 81,4 UF/m² Serrano 53 76,5 UF/m²

Comparativa eje por eje

Mirador Pelluco vs Serrano 53 — datos completos

Eje Mirador Pelluco Serrano 53 Ganador
InmobiliariaInmobiliaria ProyeccionInmobiliaria Maestra
Precio desde2.605,0 UF2.583,0 UFSerrano 53
Cap rate bruto3-4%4-5%Serrano 53
Score DeptoScore4.0/117.0/11Serrano 53
UF/m² del proyecto81.476.5Serrano 53
Posición vs comunaexigidoen rango
Flujo cualitativoAporte medioAporte bajo
Comparables del barrio66Empate
Confianza estadísticaaltoalto
Tipologías16 formatos8 formatos
Unidades disponibles63189Serrano 53
Estado de entregaPronta entregaPronta entrega
Fecha de entregaPrimer semestre 2028Primer semestre 2028
Distancia al metro9999 m ()1400 m ()Serrano 53

Lectura por eje

Cómo leer la comparativa

Cap rate y rentabilidad bruta

El cap rate bruto resume el rendimiento anual del arriendo proyectado sobre el precio de venta, antes de gastos comunes, contribuciones, vacancia y dividendo. La diferencia entre los dos proyectos en este eje suele explicarse por tipología (los formatos chicos suelen tener cap rate proporcionalmente mejor por su mejor ratio arriendo/m²), por sub-zona dentro de la comuna (no es lo mismo el corredor del metro que las cuadras alejadas) y por ratio de estacionamientos (un studio sin estacionamiento puede capturar +0.5% de cap rate vs uno con estacionamiento). El cap rate alto sin contexto engaña; con la confianza estadística de los comparables del barrio se vuelve confiable.

Ticket de entrada y pie efectivo

El precio desde de cada proyecto es el inicio de la conversación, no el final. Para llegar al pie efectivo hay que descontar el aporte que pone la inmobiliaria sobre el pie (0% para Mirador Pelluco, 0% para Serrano 53) y sumar gastos operacionales (notaría, conservador, tasación ≈ 1.5% del precio) más un colchón razonable para los primeros meses sin arrendatario. Dos proyectos con ticket nominal parecido pueden terminar con pies efectivos significativamente distintos según las condiciones de cada developer.

Posición vs comuna y plusvalía esperada

La posición frente al promedio de UF/m² del barrio es la lectura de plusvalía más útil para inversionistas que entran a comunas consolidadas. Comprar bajo el promedio comunal (posición atractiva) abre dos escenarios: el descuento es estructural (ubicación específica, etapa temprana, paño grande) y vas a capturar plusvalía cuando el mercado lo absorba, o el descuento es estético (terminaciones marginales, orientación deficiente) y se mantiene el resto del horizonte de inversión. La pregunta correcta no es cuál proyecto está más barato vs su comuna — es qué razón explica el descuento.

Score DeptoScore y profundidad de los datos

El score DeptoScore (0–11) pondera cap rate, calidad de comparables del barrio, posición vs comuna y exposición a vacancia. Un score más alto es señal de que la apuesta del proyecto resiste a múltiples métricas a la vez, no solo a la métrica donde mejor performa. Junto con el score, la profundidad de comparables del barrio importa: 6 comparables (confianza alto) para Mirador Pelluco y 6 (alto) para Serrano 53 marcan qué tan robusta es la estimación del arriendo proyectado. Confianza alta = error de estimación bajo cuando llegue el momento de publicar.

Tipologías y perfil de arrendatario

Ambos proyectos ofrecen formatos de 1 y 2 y 3 dormitorios, lo que hace que la comparación de arriendo proyectado sea apples-to-apples para esas tipologías. Un comparable con dormitorios distintos suele esconder un perfil de arrendatario distinto — y eso cambia rotación, vacancia y velocidad de arriendo a contratos.

Perfil de inversionista

Para quién es cada uno

Mirador Pelluco

Conviene si priorizás flujo de arriendo dentro del próximo año, y aceptás que el ticket de entrada sea de 2.605,0 UF.

Inmobiliaria: Inmobiliaria Proyeccion. Score 4.0/11 ("Regular"). Flujo: Aporte mensual relevante.

Ver análisis completo de Mirador Pelluco →

Serrano 53

Conviene si priorizás cap rate alto, score consistente en múltiples ejes, entrada al barrio sin pagar premium, proximidad inmediata al metro, flujo de arriendo dentro del próximo año, y aceptás que el ticket de entrada sea de 2.583,0 UF.

Inmobiliaria: Inmobiliaria Maestra. Score 7.0/11 ("Muy bueno"). Flujo: Aporte mensual bajo.

Ver análisis completo de Serrano 53 →

Veredicto

¿Mirador Pelluco o Serrano 53?

Serrano 53 se impone en la mayoría de los ejes. Mirador Pelluco mantiene relevancia para perfiles que priorizan ejes puntuales como el cap rate bruto o la profundidad de comparables del barrio.

La decisión final pasa por tu pie efectivo, tu tasa preaprobada y tu plazo. El cap rate bruto es referencia del barrio, no de tu flujo neto.